Retour sur les maquettes d'interface 02·12·25
- Vérifier la taille du fichier de présentation des maquettes (au format .pdf) et le poids des images importées (taille, résolution, mode colorimétrique):
- - 297 x 210mm flora 1.7mo, lindsay 78.7mo, thibaut 7.6mo et tiphaine 41.4mo
- - 420 x 297mm éléa 1.1mo
- - 451,6 x 282,2mm ethan 460ko
- - 677,3 x 381,0mm (1920 x 1080px) alicia 17.3mo, ayoub 13.1mo, julie 1.8mo, miriame 16.8mo et romane 2.2mo
- - 137,6 x 776,8mm élyse 15.8mo
- - 540 x 860mm manon 16.7mo
- - 609,6 x 4 225,9mm 🥇 océane 9.8mo
- Nommer les axes de recherche en évitant de convoquer des intentions graphiques, techniques, anecdotiques (exemples : interactivité et bichromie, le parcours utilisateur par une map, le logo, axe 1, axe 2, institutionnel, quadrillage, dynamique, fun et coloré, gris et fil rouge, un site à l'image des anmt).
- Vérifier l'échelle des éléments typographiques (maquette desktop, en particulier). Les écarts entre titre, sous-titre, texte, légende, etc… sont trops importants et marquent une rupture dans la hiérachie.
- Argumenter, justifier les choix formels en typographie (au même titre que les éléments formels et colorés engagés dans vos maquettes). Ce ne doit pas être une évidence! La justification des formes ancre le choix et le valide au sein de votre dispositif graphique.
- Est-ce que le choix de la monochromie ou de la bichromie ne met pas en difficulté la hiérachisation des différents éléments de la maquette? L'ensemble n'est-il pas nivelé par ce engagement chromatique?
- Tester ses maquettes pour ordinateur dans un navigateur (voir fichier anmt_format.html) et les maquettes pour smartphone avec l'extension Simulateur téléphone mobile pour Google Chrome.
- De l'usage d'une grille de composition pour structurer ses maquettes?